Juhendaja hinnang

 1. Praktikandi iseloomustus

Gerly tuli meie juurde õpetaja kogemusega ning mul oli huvi näha, kuidas ta kohaneb avatud noorsootöö vabama õhkkonnaga. Tema arenguteed oli põnev jälgida – kui alguses oli ta pigem ettevaatlik vaatleja, kes tundis end võõras keskkonnas veidi ebakindlalt, siis praktika edenedes muutus ta kiiresti meie meeskonna täisväärtuslikuks ja kompetentseks liikmeks. Gerlyt iseloomustab suur empaatia, siirus ja loomulik oskus luua noortega usalduslik side väga lühikese aja jooksul.

2. Praktika sisu ja juhtimisoskused avatud noorsootöös

Gerly sooritus vastas igati noorsootöötaja 6. taseme nõuetele, kuna ta ei piirdunud vaid passiivse kohaloluga, vaid võttis ka reaalselt vastutust.

● Juhtimine ja omaalgatus: Gerly näitas üles suurepärast initsiatiivi, tuues meile uue metoodika – „Hitimängu“. Ta juhtis selle tutvustamist ja läbiviimist nii kaasahaaravalt, et mäng muutus noorte seas koheselt hitiks ning me soovime seda asutuse mänguvarasse soetada. Samuti võttis ta ootamatult ja väga professionaalselt üle kunstiringi juhendamise, kui olukord seda nõudis.

● Turvalisuse ja konfliktide haldamine: Avatud ruumi tegevustes suutis Gerly iseseisvalt ja rahulikult lahendada poiste vahelise tüli. Ta ei jäänud kõrvaltvaatajaks, vaid suunas osapooled vaiksemasse kohta, kasutas peegeldamist ja aitas neil leppimiseni jõuda. See näitas tema küpsust ja valmisolekut juhtida keerulisi grupiprotsesse.

● Koostöö meeskonnas: Meie meeskond usaldas Gerlyt täielikult. Ta haldas avatud ala peale kerget sisse elamist iseseisvalt, oli ka momente, kus avatud alal toimetas noortega täitsa üksi ja osales aktiivselt meie eetilistes aruteludes, kus julges välja öelda oma seisukohti professionaalse autoriteedi ja konfidentsiaalsuse hoidmise kohta.

● Kokkuvõttev hinnang: Gerly sooritus oli väga hea.

3. Soovitused edaspidiseks

Julgustan Gerlyt edaspidi veelgi rohkem süvenema strateegilisse juhtimisse ja paberimajandusse – näiteks projektide kirjutamise nõustamisse ja eelarvestamisse, mis sel korral jäid vahetu noortega suhtlemise varju. Kuna tal on loomupärane anne konfliktide vahendamiseks, võiks ta seda toetada taastava õiguse süsteemsete teadmistega, et oma valikuid spetsialistina veelgi tugevamalt põhjendada.

4. Hinnang praktikablogile ja juhtumi analüüsile

Gerly praktikablogi on kenasti vormistatud ja peegeldab piisavat eneseanalüüsi. Oli näha, et ta suutis oma praktilisi kogemusi edukalt ülikoolis õpitud teooriaga seostada. Tema kirjalik analüüs poiste vahelisest konfliktist oli aus ja eetiline, näidates, et ta mõistab konfidentsiaalsuse ja turvalise ruumi loomise olulisust. Kogu aruandlus on tehtud korrektselt ja vastavalt nõuetele.

5. Lõppsõna

Gerly panus meie keskuse praktikakorralduse värskendamisse oli väga väärtuslik. Tema aus tagasiside aitas meil mõista, kuidas saaksime edaspidi praktikante veelgi paremini juhtimisprotsessidesse kaasata. Gerly on igati valmis asuma tööle professionaalse noorsootöötajana.